5일선·20일선·60일선·120일선 조합 뜻: 대표 이평선 세팅과 한계

“다들 5·20·60·120을 쓰는데, 왜 그 숫자일까?” 이 글은 각 기간의 의미 → 조합 읽는 문법 → 한계와 조정 기준까지 한 번에 끝냅니다.

5·20·60·120 이평선이 겹친 기본 차트 예시. 캔들에 5일(빨강)·20일(파랑)·60일(초록)·120일(보라) 이동평균선 정배열로 상승 추세를 보여주는 차트.
5일선·20일선·60일선·120일선 조합 예시. Methodology·Data Sources 참조.

왜 하필 5·20·60·120일선일까? 기간은 ‘시간축’이다

이평선 기간은 “정답 숫자”가 아니라 내가 시장을 어떤 속도로 해석할지(시간축)를 정하는 장치입니다. 5·20·60·120은 많은 참여자가 오래 써온 조합이라, 실제 시장에서 집단의 시선이 모이는 기준선이 되기 쉽습니다. 그래서 더 자주 지지/저항처럼 반응합니다.

각 기간의 역할

5일선: 단기 수급·심리 변화의 온도계

  • 단기 매수/매도 압력이 가장 먼저 반영되는 선
  • 장점: 빠른 반응
  • 단점: 횡보장에서는 “자주 속이는 선”이 되기 쉬움

20일선: 단기 추세의 대표 기준선

  • “한 달 내외 리듬”을 대표하는 기준선으로 널리 관찰됨
  • 눌림/되돌림이 자주 발생해 초보가 가장 많이 의존하는 선이기도 함

60일선: 중기 흐름(큰 추세의 방향 확인)

  • 단기 흔들림을 한 단계 걷어내고 “추세가 살아있는지” 확인하는 선
  • 20일선이 흔들릴 때 60일선이 흐름의 기준점이 되는 경우가 많음

120일선: 장기 방향(큰 흐름의 기준점)

  • 큰 사이클에서 “위에 있느냐/아래에 있느냐”로 분위기가 갈리는 기준선 역할
  • 종목/시장에 따라 120 대신 200을 더 보는 곳도 있으니 “절대값”으로 믿으면 위험합니다.
기간시간축관찰 포인트초보가 흔히 하는 오해
5일단기수급·심리깨지면 무조건 매도
20일단기 추세한 달 리듬단독으로 신뢰
60일중기추세 생존 여부20과 하나로만 봄
120일장기큰 방향200이 무조건 더 좋다

5·20·60·120 조합을 읽는 ‘문법’ 3가지

초보가 흔히 하는 실수는 “교차(골든/데드)만 기다리는 것”입니다. 조합은 방향 → 배열 → 간격 순으로 읽어야 신호의 신뢰도가 올라갑니다.

문법 1) 방향: 네 개 선이 어느 쪽을 향하는가?

  • 상승장: 20·60·120이 함께 우상향하고, 가격이 그 위에서 움직이며 눌림을 만들기 쉬움
  • 하락장: 반대로 주요 선이 우하향, 반등이 와도 위에서 막히기 쉬움
  • 횡보장: 선들이 평평해지고 서로 엉키기 시작(여기서 오신호 폭증)
상승·횡보·하락에서 5·20·60·120 이평선 기울기 비교. 왼쪽 상승장 우상향, 가운데 횡보장 평평/엉킴, 오른쪽 하락장 우하향. 5일·20일·60일·120일선과 가격선.
상승·횡보·하락에서 5·20·60·120 기울기 비교. 출처: KRX 시세데이터, TradingView 예시. Methodology·Data Sources 참조.

문법 2) 배열(정배열/역배열): 힘의 관계가 정돈됐는가?

  • 정배열(단기 > 중기 > 장기 형태로 정돈): 추세가 이어질 “가능성”이 커지는 힌트
  • 역배열: 반대(하락 우위)
  • 뒤엉킴: 박스권/전환기 가능성↑ → 이때 “크로스 매매”는 특히 위험

여기서 중요한 건, 정배열이 매수 버튼이 아니라는 점입니다. 정배열이라도 횡보 전환이면 교차가 늘어나고 성과가 흔들릴 수 있어요.

정배열·역배열·뒤엉킴(횡보) 개념도. Methodology·Data Sources 참조.

문법 3) 간격(띠): 추세의 힘은 벌어지고, 약해지면 붙는다

원리적으로도, 실전에서도 선 사이 간격은 강력한 힌트입니다.

  • 간격이 벌어짐: 추세가 힘을 받는 구간(눌림이 기회가 되기도)
  • 간격이 유지: 추세 지속 가능성
  • 간격이 수축: 힘이 약해지는 신호(휩쏘·전환 위험↑)

초보는 간격이 수축하는데도 “곧 다시 뚫겠지” 하며 신호를 믿는 경우가 많습니다. 하지만 이 구간은 신호가 아니라 리스크 관리/관망 판단이 더 중요합니다.

간격해석주의점
벌어짐추세 강화눌림 기회일 수 있음
유지추세 지속
수축추세 약화휩쏘·전환 위험, 관망 우선

대표 세팅의 ‘한계’ 4가지: 여기서 초보가 가장 많이 망가진다

한계 1) 횡보장(박스권)에서는 교차가 잦아진다

박스권은 본질적으로 추세가 약합니다. 그래서 5·20이 60을 위아래로 계속 건드리며 신호가 많아 보이지만 성과는 잘 안 나는 구간이 됩니다.

횡보장에서 5·20 이평선이 반복 교차하는 예시. 상단·하단 범위 안 캔들, 5일선·20일선·60일선·120일선, 교차(휩쏘) 표시. 횡보장에서는 신호가 많아 보이지만 성과는 흔들리기 쉬움.
횡보장에서 5·20선이 반복 교차하는 예시. KRX 시세데이터, TradingView 예시. Methodology·Data Sources 참조.

한계 2) 급등락/갭 구간에선 평균이 따라가며 타이밍이 늦어진다

이평선은 평균이기 때문에 급변 구간에서 본질적으로 늦습니다. “늦다”가 나쁜 게 아니라, 급변 구간을 이평선 신호로만 처리하려는 태도가 문제예요.

한계 3) 종목/시장마다 리듬이 달라 같은 기간이 안 맞을 수 있다

변동성이 큰 종목은 5·20이 지나치게 흔들릴 수 있고, 안정적인 종목은 오히려 너무 잘 맞아 보일 수 있습니다. 즉 “기간”은 시장/종목 특성의 영향을 크게 받습니다.

한계 4) 기간을 줄이면 빠르지만 오신호↑, 늘리면 안정적이지만 너무 느림

  • 짧게: 빠르게 반응하지만 ‘속임수’가 늘어남
  • 길게: 신호는 안정적이지만 ‘기회’를 늦게 잡을 수 있음

이 트레이드오프를 인정해야, “완벽한 세팅 찾기”에서 빠져나올 수 있습니다.

상황별로 기간을 바꾸는 기준: 초보도 따라하는 3단계 규칙

여기서부터가 이 글의 핵심입니다. 기간은 “머리로 선택”하면 끝이 없고, 규칙으로 선택해야 합니다.

1단계: 내 매매 ‘의사결정 단위’를 먼저 고른다

가장 먼저 정할 질문은 이것입니다. “나는 며칠 단위로 판단하고, 얼마나 자주 의사결정을 할 건가?” 단타처럼 빠른 판단을 하면 단기선 비중이 커지고, 중장기는 60·120 같은 큰 기준이 더 중요해집니다.

2단계: 기본 조합으로 시작하고 ‘틀어지는 지점’을 기록한다

기간을 바꾸기 전에, 먼저 기본(5·20·60·120)으로 10개 차트를 복기해 보세요. “안 맞는 구간”이 눈에 보이면 그때 조정합니다.

  • 예: 횡보에서 교차가 너무 잦다 → 기간을 바꾸기보다 횡보 필터/관망 규칙을 먼저 추가
  • 예: 급변이 많다 → 단기선만 더 짧게 하기보다 확인 조건(거래량/변동성 등)을 붙여 신뢰도를 높임
종목시장상태오신호 유형수정 아이디어
추세/횡보

3단계: 오신호가 많은 구간은 ‘신호를 줄이는 방향’으로만 조정한다

초보가 많이 하는 실수가 “오신호가 싫어서 더 민감하게(더 짧게)” 만드는 것인데, 그러면 신호가 더 많아져 오히려 망가질 때가 많습니다. 오신호 구간에서는 보통 ① 필터 추가 ② 관망 규칙 ③ 리스크 규칙 강화가 먼저입니다.

초보용 실전 체크리스트: 오늘부터 ‘조합을 읽는 눈’ 만들기

아래 4가지만 “예/아니오”로 체크하면, 5·20·60·120이 단순한 선이 아니라 판단 체계가 됩니다.

질문아니오
A) 지금은 추세장인가, 횡보장인가?신호 활용관망 비중↑
B) 정배열/역배열/뒤엉킴 중 어디인가?뒤엉킴이면 확률 낮은 구간 경고
C) 간격(띠)은 벌어지는가, 붙는가?붙으면 오신호 위험↑
D) 손절/비중 규칙이 문서화돼 있는가?진입·관망·축소 판단 가능없으면 어떤 세팅도 위험

FAQ

자주 묻는 질문

5일선이 깨지면 무조건 팔아야 하나요?
무조건은 없습니다. 5일선은 흔들림이 많아서, 특히 횡보장에서는 "깨졌다→복구"가 반복됩니다. 초보라면 5일선 단독보다 20·60의 방향/간격을 같이 보거나, 아예 "횡보 필터"를 두는 편이 안전합니다.
20일선과 60일선 중 뭐가 더 중요하나요?
목적에 따라 달라요. 단기 추세 관리엔 20, 큰 흐름 확인엔 60이 유리합니다. 초보는 둘 중 하나를 "정답"으로 고르기보다, 20은 실행(진입/이탈), 60은 환경(추세/역추세)처럼 역할을 나누면 쉬워집니다.
120일선 대신 200일선이 더 낫지 않나요?
시장/종목에 따라 200을 더 많이 보기도 합니다. 중요한 건 숫자 자체가 아니라, 많은 참여자가 보는 장기 기준선을 내 시스템에 포함시키는 것입니다. 120과 200 중 하나를 택해 일관되게 쓰는 게 더 중요합니다.
이평선 기간은 종목마다 달라야 하나요?
완전히 다르게 만들 필요는 없지만, 변동성이 크게 다른 종목을 같은 기준으로만 보면 무리가 생길 수 있습니다. "기간 변경"보다는 먼저 횡보 필터, 간격 체크, 리스크 규칙을 고정하고, 마지막에 미세 조정하는 걸 권합니다.
횡보장에서 이평선 매매는 아예 하면 안 되나요?
가장 좋은 답은 "덜 하는 것"입니다. 꼭 해야 한다면 크로스 매매가 아니라 구간(상단/하단) 관점으로 전략을 바꾸는 게 일반적으로 더 낫습니다.

결론: 5·20·60·120은 ‘정답 세팅’이 아니라 ‘시간축 문법’이다

  • 기간은 숫자가 아니라 내 해석 단위(시간축)
  • 조합은 방향 → 배열 → 간격으로 읽어야 신뢰도가 올라간다
  • 대표 세팅은 만능이 아니며, 특히 횡보·급변 구간에 약하다
  • 조정은 “기간 바꾸기”보다 필터/관망/리스크 규칙이 먼저다
데이터 기준 시점
2026-02-28
계산 방식
이평선 기간·조합 정의는 Methodology 참조.
한계점
대표 세팅(5·20·60·120)은 만능이 아니며, 종목·시장·국면에 따라 성과가 달라질 수 있습니다. 미래 수익을 보장하지 않습니다.